19 novembre 2005

Blogue note dérisoire

"Le solipsisme est reconnu mais non identifié", c'est ce qu'écrit Malone. Je trouve ça infiniment subtil. C'est peut-être juste, bien que je craigne que ça me dépasse. Oui, n'importe quel blogueur reconnaît son solipsisme - il est vrai cependant que le ouèbe permet à plein de gens de donner libre cours à leur démence ou à leurs rêves de foutre.

Quant à l'identifier, cet état solipsistique, que je nomme volontiers un entre-deux, un mi-lieu, c'est une autre paire de gants. Trop rapide de nier en bloc (sous forme et/ou prétexte de blogue) la métaphysique, la bonne vieille ontologie et tout ça - ce qui ne peut se dire selon un certain Wittgenstein. Mais peut-être bien que le net permet de ne pas être, et ça c'est un vache bon début.

L'homme d'internet, l'
homo blogus en particulier, se rassure par le biais de la négativité. Le culte du moi vire à la théologie négative et le troupeau errant de l'être est finalement bien gardé sur tous les blogues, y compris sur les plus triviaux, ennuyeux, pornographiques ou excrémentiels du monde.

Quant au visiteur voyeur, il ne voit n'y n'entend rien. Ou alors tout juste ce qu'il veut et ce dont il a envie.

Je pense très sincèrement ne pas connaître les plus proches de mes prochains. Rajouter de la distance virtuelle - la pire des distances - n'arrangera rien sans doute, mais elle a l'avantage très appréciable de fournir au sujet bloguant un mode de disparition des plus efficaces.

Malone a raison d'intituler son blogue "spectre d'Yvan". Je ne sais pas s'il a lu Spectres de Marx, du philosophe et poète Jacques Derrida, mais c'est dans ce bouquin* qu'une pseudo-ontologie, reposant sur la logique du spectre, est mise en place.

L'
homo blogus est un fantôme. L'ontologie ne signifie rien pour lui - il se place sous le signe de l'hantologie derridéenne, la logique de ce qui hante, de ce qui est et n'est pas.

Le
blogus n'existe pour ainsi dire que par le biais de ce qui en lui le fait ne pas être. Il est une fonction de ce monstre totalisant et mentalement déficient nommé Ouèbe. (Fans de Matrix je vous encule: nous ne parlons pas de la même chose.)

*Oui, oui, on fait rien qu'à parler de bouquins chez Gunthar...

4 commentaires:

Anonyme a dit…

Taisez-vous

Anonyme a dit…

le solipsisme est reconnu mais non identifié = du point de vue du "voyeur".
Si de la métaphysique, je ne voulais.. .
Hantise de l'idée de reconnaissance ces jours.. à un point inadmissible.
L'absence dure à accepter, en outre, tout comme la trop sensée présence...

Jacques ne dit rien Jacques ne dit rien Jacques ne dit rien Jacques ne dit rien Jacques ne dit rien Jacques ne dit rien Jacques ne dit rien Jacques ne dit rien Jacques ne dit rien Jacques ne dit rien Jacques ne dit rien Jacques ne dit rien silence.

Anonyme a dit…

le solipsisme est reconnu mais non identifié = du point de vue du "voyeur".
Si de la métaphysique, je ne voulais.. .
Hantise de l'idée de reconnaissance ces jours.. à un point inadmissible.
L'absence dure à accepter, en outre, tout comme la trop sensée présence...
Je conviens par ailleurs du caractère pompeux de tout ce merdier que je te remercie de commenter.

Jacques ne dit rien Jacques ne dit rien Jacques ne dit rien Jacques ne dit rien Jacques ne dit rien Jacques ne dit rien Jacques ne dit rien Jacques ne dit rien Jacques ne dit rien Jacques ne dit rien Jacques ne dit rien Jacques ne dit rien silence.

Gunthar a dit…

Oui oui, ces pseudo-réflexions (les miennes) sont archi cuistres, archi pompeuses. Mais j'ai déjà connu pire, plus pédant et plus inepte, mais je ne dirai pas de nom.